- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"פ 22413-06-13
|
ת"פ בית המשפט המחוזי בירושלים |
22413-06-13
13.1.2014 |
|
בפני : משה דרורי סגן הנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מראד פקיה |
| החלטה | |
1. אתמול - יא בשבט תשע"ד (12.1.14) - ניתנו על ידי מספר החלטות, ובהן אחת המורה כי הקלדנית תוציא עותק מפרוטוקול 26.11.13, ותמסור אותו לעו"ד סודרי, הסנגור (פיסקה 6 להחלטה , בעמ' 115, שורה 18).
2. לאחר מכן, הודיעה המדינה כי היא חוזרת בה מכתב האישום (עמ' 116 לפרוטוקול הנ"ל).
3. בעקבות זאת, ניתנה הכרעת דין, לפיה הנאשם זכאי (עמ' 118, שורות 4-6).
4. או אז, ביקשה המדינה אפשרות להגיש ערעור לבית המשפט העליון, ובמסגרת זו אף ביקשה כי הנאשם לא ישוחרר ויישאר במעצר.
5. לבקשה אחרונה זו - נעניתי (ההחלטה בעמ' 118-120).
6. לאחר תום הדיונים, הוגשה בקשה, בכתב יד, על ידי ב"כ המדינה, עו"ד דפנה אברמוביץ, שבה נאמר כי בכוונת המדינה להגיש ערעור בתיק. בהמשך הבקשה (סעיף 3), נכתב כדלקמן: "על מנת שלא לאיין את הערעור וסיכוייו מתבקש בית המשפט הנכבד לעכב ביצוע החלטת בית המשפט הנכבד, המורה על פרסום הפרוטוקול והעברתו לידי ההגנה (מיום 26.11.13)".
7. עו"ד אברמוביץ', מציינת בסעיף 4 לבקשתה, כי "ב"כ הנאשם מתנגד ויגיש תגובה מפורטת, עם העברת בקשה זו אליו" (ההדגשה במקור).
5. חבל מאד, שלאחר דיון שנמשך עת ארוכה, אתמול, לא הוגשה בקשה זו בעל פה, בסוף הדיון, ואז הייתה לסנגור הזדמנות להשיב, והייתי נותן החלטה, באולם בית המשפט, על אתר.
6. על כל פנים, בהמשך לקו שהצגתי בהחלטתי האחרונה, בדבר כיבוד הערכאות, אינני מתכוון, בשלב זה, במעמד צד אחד, לתן החלטה, לכאן או לכאן, ואמתין עד לתגובת הסנגור, כאשר בתקופת הביניים, יחולו הוראות אלה:
א. הפרקליטות, תמציא, תוך 24 שעות, לבית המשפט ולסנגור, עותק של הפרוטוקול, שבו מושחרים אותם קטעים, שלדעת המדינה שבבקשתה (שנדחתה על ידי), הם כאלה שצריכים להיות חסויים.
ב. העותק המלא של הפרוטוקול יישאר בבית המשפט, ולא יימסר, בשלב זה, לסנגור.
ג. הסנגור ישיב, בכתב, על הבקשה, בתוך 3 ימים מהיום, והמדינה רשאית להגיב על התשובה בתוך יומיים.
ד. התיק יובא בפניי עם התשובה והתגובה בתוך 5 ימים.
7. למותר לציין, כי אין בהחלטת ביניים זו כדי לגרוע מהנימוקים המשפטיים של החלטותיי הקודמות, לפיהן זכאים הסנגור והנאשם לקבל את מלוא הפרוטוקול. החלטת ביניים זו נועדה אך ורק, כמוסבר לעיל, למנוע מצב בלתי הפיך, וזאת כדי שלא להעמיד בפני עובדה את בית המשפט העליון, וזאת על פי עקרון כיבוד הערכאות.
8. המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ד, 13 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
